?

Log in

No account? Create an account
Previous Entry Share Flag Next Entry
Боголюбово - замок князя Андрея
maximus101
Когда-то здесь, в Боголюбово, что рядом с Владимиром, стоял замок. Возможно это был первый белокаменный замок на Руси. Построен он был великим русским князем Андреем Боголюбским в середине 12 века. Эта цитадель централизованной княжеской власти контролировала водный путь по Клязьме и заодно ремесленный город Владимир - вторую важную столицу русского государства после Киева.
Сейчас здесь расположились грандиозные постройки Свято-Боголюбского монастыря, похожие на видение из далекого прошлого. Они словно эхо белокаменных стен Владимиро-Суздальской Руси.
Ушла далеко на юг река Клязма, исчез замок князя Андрея, но осталось эхо и остатки древнего величия. Вот их то мы сейчас и осмотрим...



Читать и смотреть далее...Collapse )

promo maximus101 february 7, 2017 12:38 49
Buy for 200 tokens
Если идти на юг от Суздальского кремля по мосту через реку Каменку, идти никуда не сворачивая, можно попасть туда, где спят вечным сном люди древнего Суздаля, жившие в первые века после Крещения Руси. Там на высоких речных берегах ждут свою Последнюю Битву те, кто принял Иисуса Христа, эти люди…

ЗдОрово, Максим! Очень интересно ознакомиться с вашим постом Боголюбово, когда сам бывал там и сам писал об этом монастыре. Я был там в мае, и в рамках групповой экскурсии, с массой временных рамок, поэтому не удалось обойти Боголюбово и поснимать общие виды со стороны, а храм на Нерли был залит разлившейся Клязьмой.
Для меня было необычно и захватывающе читать у вас о Боголюбово, о котором у меня уже есть фотоматериал, личные проработки исходной информации и собственные чувства и впечатления от его посещения... Все таки, вы пишите глубоко, с массой выкладок, ссылок на документы. Хороший, необычный и волнующий для меня опыт.

Спасибо) Я там много раз был, в разное время года, а с одного раза конечно было бы тяжело, Боголюбово - не такое простое место, как многим кажется)

Как всегда, превосходный фотоотчет!
Сразу много мыслей, ассоциаций и вопросов. Насчет фетишизма в русском иконопочитании - это все же верно. Вон в Киево-Печерском патерике есть про исцеление от руки Алипия иконописными красками (!), когда больному измазали ими всю физиономию. Еще вспоминаются старообрядческие представления об адописных иконах, где под основным изображением якобы черти нарисованы: молишься такой иконе, и оказывается, что молился Сатане. Такие иконы пишут никониане, чтобы древлеправославных погубить.
Вокруг церкви Покрова на Нерли культурный слой исследован? Есть там следы активной торговой деятельности? Помню, как на семинаре Э.С.Смирнова говорила что-то вроде следующего: "Зря Воронин считал, что там был базар. Как стояла церковь в отдалении от мирской суеты, так и стоит".
Вообще после Воронина хоть кто-то что-то в Боголюбове изучал?
Навеяно грифоном и ланью. Диалог О.С.Поповой и Э.С.Смирновой на семинаре Поповой. На экране резной декор некой грузинской церкви - хищник терзает копытное. Попова: "Вот мне этот мотив всегда нравится". Смирнова: "Чему тут нравиться - бедное животное! Давайте скорее следующий слайд".
Давно ищу ответ на вопрос: когда появляется в нашей стране национальное самосознание? Был ли расизм (по критериям тупо антропологическим) до Раннего Нового времени в Европе?
Бросается в глаза, что половцы в русских источниках всё "поганые" да "нечестивые", а жены у князей сплошь половчанки. А вот интересно, насколько активным было смешение в других слоях общества? Антропологические данные имеются?

>>>что половцы в русских источниках всё "поганые" да "нечестивые"

Наверно, имелось в виду их язычество, важна была вера, а не национальность. Расизма конечно не было, а было смешение, о чем и свидетельствует украинская генетика и антропология.

>>>"Зря Воронин считал, что там был базар.

Может быть я невнимательно смотрел, но вроде у него не было такой уж яркой темы базара.

Вроде бы В.К. Емелин еще недавно занимался Боголюбовым, но вел ли он раскопки я не знаю.

Боголюбово - замок князя Андрея

Пользователь slavikap сослался на вашу запись в записи «Боголюбово - замок князя Андрея» в контексте: [...] Оригинал взят у в Боголюбово - замок князя Андрея [...]

Боголюбово - замок князя Андрея

Пользователь alloiziusbam сослался на вашу запись в записи «Боголюбово - замок князя Андрея» в контексте: [...] нал взят у в Боголюбово - замок князя Андрея [...]

Боголюбово - замок князя Андрея

Пользователь mrlycien сослался на вашу запись в записи «Боголюбово - замок князя Андрея» в контексте: [...] Оригинал взят у в Боголюбово - замок князя Андрея [...]

Боголюбово - замок князя Андрея

Пользователь banallex сослался на вашу запись в записи «Боголюбово - замок князя Андрея» в контексте: [...] высоком берегу, также как сейчас город Владимир.Оригинал взят у в Боголюбово - замок князя Андрея [...]

На каком-то сайте я уже замечал такую статью, но все равно спасибо

Отличный отчет, видимо лучший который я видел в блогах об этом месте.

Хотя есть спорные моменты.

Например, реконструкцию Воронина оспаривает Заграевский. Говорит не было никаких галерей.

Также монголоидность Боголюбского была высосана Герасимовым из пальца. Половцы не были монголоидами.

Насколько я помню, Заграевский оспаривал не галереи, а каменные стены замка.

Половцы имели смешанную внешность - преимущественно монголоидную, так как пришли они от границ Китая. Поэтому реконструкция Герасимова - верная, именно поэтому он и великий ученый. Но, сейчас, да, в связи с ростом самосознания "европеоидных" народностей России, стали подвергать работы Герасимова необоснованной критике, и как правило, эта критика, действительно, высосана из пальца.

спасибо))
живу в нескольких километрах, а так много не знала)))

Спасибо.

Реконструкцию храма Покрова на Нерли (- по Н.Н.Воронину) тоже было интересно увидеть.