?

Log in

No account? Create an account
Previous Entry Share Next Entry
Причины отставания восточных цивилизаций от европейской.
maximus101
После  статьи про исламский ренессанс, меня просили раскрыть тему отставания  исламского Востока от Запада. Выполняю обещанное..
Хотя причины доминирования европейской цивилизации весьма просты и незатейливы, но именно из-за этого  у людей часто  возникают проблемы с пониманием оных. Ответ на данный вопрос перекликается с еще одним моим давнишним постом, посвященным возникновению монотеистических религий.

Как известно, простые истины почти всегда воспринимаются людьми сложнее, чем более замысловатые, составные. Происходит это потому, что простые явления в результате анализа сложнее разлагать на  части, они существуют, как некая данность, и не порождают  пищу для ума.

Одна из важнейших аксиом, связанных с анализом культурного взаимодействия Востока и Запада, заключается в том, что никакого отставания Восточных цивилизаций и не было. Восток, относительно себя самого, развивался вполне равномерно. Ведь нельзя сказать, что Османская империя, как-то сильно отставала или превосходила, например, империю Великих Моголов в Индии, или империю Цин в Китае. Все эти государства находились примерно на одном уровне развития, поэтому отставание могло происходить только в сравнении с Европой того же исторического периода.
Правильно поставленный вопрос здесь - почему Европа так продвинулась вперед, начиная с позднего средневековья и далее, а не почему Восток отставал.




Ответ на этот вопрос абсолютно прост и прозрачен - европейская цивилизация постоянно использовала  преимущества, вытекающие из ее территориального расположения. Эти территориальные преимущества и послужили катализатором культурного развития на Европейском полуострове. Кстати, постепенное замедление развития Западной цивилизации в  наши дни, в том числе сегодняшний, все усугубляющейся экономический кризис, происходит  по той же банальной причине.Территориальные преимущества, которые европейцы использовали раньше, теперь перестали быть преимуществами, так как мир стал глобальным и вопрос расположения государств на карте стал менее существенен.
По сути, это все, точка. Но по причинам, изложенным выше, мне придется раскрывать здесь преимущества, которые имела Европа и не имел Восток (кстати,  как Ближний, так и Дальний)

Итак, если посмотреть на карту мира, можно заметить, что западная часть Старого Света отличается от всего остального мира тем, что там находится большое внутреннее море - Средиземное (одно название чего стоит!). Это море очень удобно отделяет Европейский полуостров от Азии и Африки. Можно заметить также, что весь юг Европы - это скопище островов и полуостровов. И именно здесь зародились все наиболее развитые европейские античные цивилизации. Появились они в очень благоприятном месте, ведь Средиземное море здесь, как защищает здешние государства от внешних нашествий с Востока и Африки, так и одновременно связывает Италию и Грецию с Древним Востоком морскими торговыми путями. Море позволяет  использовать все достижения тогдашнего человечества, а достижения эти первоначально появились на Востоке, на безопасном расстоянии от этого самого Востока. С севера античные цивилизации прикрывали Альпы и густые леса.
В итоге мы имеем тепличный инкубатор с хорошим средиземноморским климатом, который и дал первый толчок для всех европейских свершений. Интересно, что такой статус-кво сохранился и далее, Европа продолжала быть культурным инкубатором вплоть до наших дней, так как за всю свою историю, она практически не подвергалась внешним разрушительным нашествиям. Были только пара моментов до н.э. - это походы Ганнибала и походы персов в Грецию, которые никак не сказались на античной европейской цивилизации, наоборот эта самая цивилизация стала активно вторгаться в Африку и Азию. Впоследствии можно отметить несколько эпизодических вторжений гуннов, авар, венгров и татаро-монгол. Только венграм удалось хоть как-то закрепиться на европейской территории, все остальные исчезли почти бесследно. Правда, кочевые инвазии на Европейский полуостров существенно замедлили культурное развитие местных европейских племен в период "темных веков", что еще раз подтверждает, насколько существенен подобный фактор для развития всех цивилизаций на Земле.
В связи с этим можно представить, как губительно отражались нашествия чужеродных захватчиков на государства вне Европейского полуострова. Ведь если несколько кочевых набегов так существенно затормозили развитие европейской цивилизации, то что должны были испытывать люди, например, где-нибудь в Армении, через территорию которой прокатились почти все возможные и невозможные завоеватели, и с Востока, и с Запада. Это не несколько кочевых орд гуннов, которые предварительно прошли всю Азию  и уже на "излете" вторглись в Европу - территории армян и других переднеазиатских народов постоянно находились под игом иноплеменников - персов, греков, римлян, арабов, турок, монгол. Естественно, этот фактор серьезно замедлил развитие государств на Ближнем Востоке. Тут не до капитализма -" не до жиру, быть бы живу".



Еще одна существенная проблема, осложнявшая жизнь азиатским народам и почти полностью отсутствующая в Европе - это природные катаклизмы. Да, конечно было извержение вулкана Везувий, но сколько таких извержений было в Индонезии!
В Европе не было страшных азиатских землетрясений, ужасных наводнений и постоянных эпидемий различных тяжелых заболеваний. Река Хуанхэ в Китае, при своих разливах и разрушениях дамб, смывала в море сотни деревень и городов. Напротив, если египетский Нил не разливался - это была гарантированная смерть от голода до 2/3 населения страны. Ничего подобного Европа не знала...
Земледелие в Европе хоть и не было столь эффективным, как в Междуречье или в дельте Нила, но оно и не требовало коллективного труда огромного количества людей, можно было обойтись взаимовыручкой нескольких семей. Влияние на события даже одного человека хорошо ощущалось.
Отсюда произрастали отличительные черты характера европейца - склонность к активным действиям в свое благо, к индивидуализму, вера в собственные силы, любознательность.
Можно, конечно, было верить в себя и на Востоке, но это быстро "лечилось" скоропостижной смертью от ежегодных эпидемий чумы и прочих заболеваний (например, арабские средневековые историки даже не считали нужным описывать массовые эпидемии, это было частью обыденности, чума и другие заболевания активизировались каждой весной. В общем, "как весна - так чума, как чума - так весна"). Можно было быть сколько угодно любознательным и трудолюбивым мусульманином, но это не мешало твоей отрубленной голове лететь в общую кучу, таких же отрубленных голов.  Кучи эти, после походов Тамерлана, высились возле каждого взятого им города - Багдада, Дамаска, и часто были высотой с минареты....А в это время европейский бюргер поливал цветы на окошке и улучшал свое финансовое состояние:)

Есть мнение, что на свободу волеизъявления европейцев повлияло христианство. Мол именно оно сформировало европейский характер. Здесь, как всегда, перепутаны причины и следствия - христианство скорее вобрало в себя европейский взгляд на человека, который сформировался естественным путем. 
Разница в религиозных воззрениях на этот вопрос хорошо прослеживается при анализе западного и восточного христианства, так и других азиатских религий. Ислам, иудаизм и прочие восточные религии очень скептически относятся к "свободной воле" человека и вообще к "человеческому фактору", как таковому, но таким же скептицизмом обладают и восточные христиане - монофизиты, несториане. И происходит это в силу их "восточного" географического  положения, кстати эта общность взглядов восточных христиан и мусульман способствовала массовому переходу христиан в ислам, ведь несторианское подчеркивание человеческой природы во Христе хорошо согласуется с мусульманской точкой зрения на Иисуса, как на пророка.  Нежелательность изображений людей присутствует, как в исламских мечетях, так и в армянских церквях. 
Зная о существовании таких христианских стран, как та же Армения или Эфиопия (обе страны стали христианскими одними из первых), кажутся смешными любые попытки связать теперешнее процветание Европы с христианским влиянием.
Иисус Христос въезжает в Иерусалим, арабская миниатюра 13 века.


На развитие европейской цивилизации оказал влияние и один отрицательный фактор, а именно отсутствие большого количества свободных земель. Это проистекало из ее полуостровного положения, за уединение нужно было платить.  Европейцам приходилось развивать в себе серьезные коммуникативные качества, чтобы уживаться друг с другом на относительно небольшой территории. Старались все же больше договариваться, чем рубить друг другу головы. Недостаток свободных земель в Европе способствовал экспансии европейцев во все стороны, куда только можно было доплыть.
Здесь, Западу опять повезло - имея длинную береговую линию и осуществляя тысячелетиями судоходство в Средиземном море и на Балтике, европейцы быстро освоили плавание по океану. Опять же, в основе морских успехов Западной цивилизации лежит удачное местоположение Европы..

Думаю, на этом можно уже прекратить перечисления  территориальных преимуществ, которыми воспользовалась европейская цивилизация.
Стоит отметить только еще пару проблем, осложнивших жизнь людей в Азии.

Морские успехи европейцев отрицательно сказались на всей азиатской торговле. Великие сухопутные торговые пути древности перестали существовать, когда испанские и португальские галеоны начали курсировать по всем океанам и морям. Когда-то активная арабская морская торговля тоже перешла в руки европейцев. В связи с этим многие города, расположенные вдоль Великого шелкового пути, начали беднеть, так как посредническая торговля между Востоком и Западом была существенным подспорьем для их экономик. Торговля давала не только экономическую выгоду, она помогала информационному обмену между центрально-азиатскими народами. После ее исчезновения, люди в этих регионах оказались отрезанными от остального мира. Без притока новых знаний, технологий и прочей информации, народы внутренних районов Азии начали культурно деградировать. Что мы наблюдаем и по сей день.



Еще одним интересным фактором, повлиявшим на развитие многих государств на Востоке, могут быть серьезные экологические проблемы на данных территориях.
При посещении многих древних заброшенных городов в Азии, бросаются в глаза жутковатые "лунные" пейзажи вокруг. Мне всегда было интересно, каким образом древние цивилизации Передней Азии могли процветать в такой жуткой местности. Вокруг только пустынные плоскогорья и выжженные солнцем равнины, песок и камни, деревьев нет, травы нет и животных особых тоже нет. Ничего нет.
Однако, как мы знаем, первые цивилизации образовались именно здесь - в Сирии, на востоке Турции и в Ираке.
Скорее всего, человек банально уничтожил все природные ресурсы в регионе. Ведь  земли Древнего Востока эксплуатировались людьми дольше, чем где-либо еще, это проистекает из-за давности их освоения. Если в Передней Азии и были какие леса, то их уничтожили еще до н.э., а ведь леса это то, что сдерживает наступление пустынь, не зря сейчас китайцы сажают гектары деревьев, чтобы предотвратить наступление песка в Синьцзяне.



Конечно, занятие земледелием всегда было доходным в Междуречье, но на одних финиковых пальмах нельзя построить хорошую экономику, нужно что-то еще, те же корабли из пальм не построишь...
Земледелие в Передней Азии всегда требовало труда большого количества людей, нужно было бесконечно  рыть оросительные каналы. Постепенно, начиная с 9-10 века количество таких каналов стало уменьшаться. Последним государством, серьезно озадачившемся этим вопросом был Аббасидский халифат, после него сеть оросительных каналов пришла в запустение и огромные территории стали непригодны для выращивания чего либо.
Огромные города, типа Багдада, были полностью разрушены, после нескольких нашествий кочевников - город с населением в один миллион человек превратился в небольшую деревушку. Естественно, что в таких условиях ни о какой конкуренции с Европой не могло быть и речи.

Сделаем итоговый вывод.
Процветание европейской цивилизации в конце второго тысячелетия н.э. произошло в силу стечения случайных обстоятельств, главное из которых, удачное, для данного исторического периода, местоположение Европейского полуострова.
Кстати, в связи с этим будут правы те, кто думает, что все происходит по воле Аллаха :) Если Господь  захотел бы, то Средиземное море могло очутиться где-нибудь в Китае, и вся история пошла бы по другому :) Человек никоим образом не может влиять на это обстоятельство. Это я к тому, что мусульмане во многом правы, когда  испытывают скептицизм по поводу человеческих возможностей. Сей скептицизм проистекает из глубокого понимания сути вещей...



promo maximus101 февраль 7, 2017 12:38 42
Buy for 200 tokens
Если идти на юг от Суздальского кремля по мосту через реку Каменку, идти никуда не сворачивая, можно попасть туда, где спят вечным сном люди древнего Суздаля, жившие в первые века после Крещения Руси. Там на высоких речных берегах ждут свою Последнюю Битву те, кто принял Иисуса Христа, эти люди…

проистекает из глубокого понимания сути вещей..

Хм.. Насчет глубокого понимания сути вещей мусульманами - вы выдали слишком большой аванс.

Re: проистекает из глубокого понимания сути вещей..

Вы можете как-то опровергнуть суть исламской доктрины?:)

"Протестантская этика" Вебера не устарела и может ответить на большинство поставленных вопросов.

В данном случае протестантская этика сама является производным от естественного хода событий..

Очень интересно. Но:
1. Но почему не демонстрируют впечатляющих успехов другие, "защищенные" цивилизации? Австраийцы-новозеландцы, индейцы Северной Америки и т.п.
2. Так и остатся непроясненным вопрос с хронологией. С 12 века до н. э. (или еще раньше) и до примерно 13-14 веков н. э. Европа в целом смотрела на Восток как на кладезь мудрости - и в плане практических вещей, и в плане духовных.
Причем все это время Средиземное море - вот оно, никуда не девается. 8)))
А с 14 века Европа начинает демонстрировать сремительный рывок в технологиях. Причем происходит он как раз на фоне экспансии Востока - это турки угрожают Вене, а не европейцы - Дамаску и Багдаду.
Также именно в 14-м веке приходит чума, и остается надолго.
То есть, в период "рывка" Европы как раз наблюдаются все проблемы, которые вы считаете "бедами" Востока.

>>Почему не демонстрируют впечатляющих успехов другие, "защищенные" цивилизации

Если обобщенно - то потому что они по сути не являются цивилизациями:) Важна не только защита, но и связь с внешним миром. У меня есть это в тексте.

>>с 14 века Европа начинает демонстрировать сремительный рывок в технологиях.

Никакого особого рывка у Европы не было, тем более в 14 веке. Не пойму откуда вы это взяли. Европа развивалась вполне поступательно, но с некоторым ускорением в Новое время.

>>Никакого особого рывка у Европы не было, тем более в 14 веке. Не пойму откуда вы это взяли. Европа развивалась вполне поступательно, но с некоторым ускорением в Новое время

Мы же говорим не об абсолютной скорости развития, так ведь? 8)
А об относительной скорости развития Запада и Востока.
Примерно с 14 века Европа начинает уходить в отрыв, который в Новое время успешно конвертирует в территориальные завоевания.

Понимаете, какой смысл вообще обсуждать рывки, если мы и так знаем, что Европа Восток обогнала, с рывками или без:)

Ведь неважно когда у чайника слетит крышка под напором пара, важно ЧТО ВНУТРИ ЕСТЬ ДАВЛЕНИЕ.
А вы концентрируете внимание на самом факте выбивания крышки :)))
Ваш тезис был бы верным, если бы Европа была бы полным нулем до 14 века, по сравнению с Востоком, но мы ведь знаем, что это не так.

Неплохо, особенно в части той экологической катастрофы, что случилась на Ближнем Востоке на рубеже 1-го и 2-го тысячелетия нашей эры.
Хотя, наверное не стоит и от духовного фактора отказываться. Западное христианство вобрало в себя европейские представления, сформированные тем самым географическим положением. А затем это самое западное христианство послужило фактором, резко толкнувшим вперёд западную цивилизацию.

Ну, в общем-то об этом я и написал, только более развернуто)

В 14 веке в Европе рывок явно был, и духовно, и архитектурно,
и технологически. Но он был подготовлен в предыдущие века, и благодаря заимствованиям из Византии и у арабов, и благодаря собственному внутреннему почину, независимому от влияния Востока.
Вполне этот рывок был как раз погашен в Новое Время, когда стала развиваться чисто технологическая цивилизация, с упором на атомизированные личности. На Востоке "атомизация" не удалась до сих пор.

Сами по себе "рывки" здесь не имеют особого значения, так как они подготовлены историческим развитием до этого. Здесь не важно когда произошел отрыв, главное ГДЕ он произошел.

Интересная гипотеза!

При посещении многих древних заброшенных городов в Азии, бросаются в глаза жутковатые "лунные" пейзажи вокруг. Мне всегда было интересно, каким образом древние цивилизации Передней Азии могли процветать в такой жуткой местности. Вокруг только пустынные плоскогорья и выжженные солнцем равнины, песок и камни, деревьев нет, травы нет и животных особых тоже нет. Ничего нет.

А геология и почвоведенье добавляют: ничего и не было. Если Палестина и представляет собой жаркую сухую пустыню, то такой же пустыней она была и в древности. Многовековая деятельность человека со времён крестовых походов лишь улучшила местные природные условия.

Земледелие в Передней Азии всегда требовало труда большого количества людей, нужно было бесконечно рыть оросительные каналы. Постепенно, начиная с 9-10 века количество таких каналов стало уменьшаться.

И уменьшилась настолько, что археологи следов их не могут найти.

Огромные города, типа Багдада, были полностью разрушены, после нескольких нашествий кочевников - город с населением в один миллион человек превратился в небольшую деревушку.

Полуправда-полуложь. Багдад действительно был найден первыми европейскими путешственниками как утлая деревушка. Но быть большим в древности он и не мог. Не было условий ибо даже в 19-м веке описание той местности весьма нерадостное: Реки Тигр и Евфрат являются главными артериями этой страны. Громадные массы их воды во время ежегодных разливов превращают в низовьях прибрежные равнины в миазматические болота и оставляют сухой пустыней не покрываемые ими внутренние возвышенности. Летняя температура по временам достигает здесь 66° Цельсия, и раскаленный воздух бывает насыщен водяным газом. На всем протяжении между обоими реками очень часто свирепствуют песчаные ураганы, засыпающие одни места и обнажающие другие. Меньшие реки к востоку от Тигра часто пропадают на своем пути или кончаются болотом, а та страна, которой принадлежит название Месопотамия (по-гречески Междуречье) на огромном протяжении представляет пустынную почти безлюдную равнину с каменистой и песчаной почвой. Растительность бедна, а из животных здесь встречаются антилопы, дикие ослы, страусы, тигры и редкое население главным образом из арабов, курдов, сирийцев, армян и турок, и не осталось никаких признаков того, чтоб эта обширная, неспособная к самостоятельной культуре страна, когда-нибудь была богатейшею на протяжении многих тысяч лет.

Багдад (т. е. Бого-данный) по своему стратегическому положению никогда не мог иметь значения столицы крупного самостоятельного азиатского государства с владениями, далеко уходящими от реки Тигра, а мог как и когда туда прибыли европейцы быть только перевалочным пунктом индийских, арабских, персидских и сирийских товаров. Остальные же города, лучшими их которых являются Моссул на севере и Басра на юге после слияния Тигра с Евфратом ещё менее приспособлены для центров военной власти, так как подобно самому Багдаду являются как бы оазисами в стране, лишенной естественных удобных путей сообщения в обе стороны от русла своих больших, но мало ветвистых рек.

"Человек создан из обыкновенной глины. . ."
На формирование его характера, привычек, страхов и надежды, даже на язык, посредством которого он общается с другими, природные условия и географическое расположение его места жительства, оставил значительный след. Чтоб понять это, думаю, не нужно проводить какие то научные исследования. . .
В горах Дагестана есть села,
находящиеся недалеко друг от друга, но имеющие немалые отличия в характере, быте и в языке живущих там людей. Объясняется это только тем, что местность эта, сильно пересеченная глубокими ущельями, непроходимыми скалами и крутыми горными склонами, максимально ограничивал сообщения между ними, что в итоге и послужил сохранению подобной их самобытности. На этой маленькой территории 5 не похожих друг на друга языков и многие слова и звуки каждого языка, как созвучие окружающей местности: где мягче природные условия, там они мягче на язык, где жестче - там и они жестче.

Согласен полностью, но многие люди до сих пор не понимают, что 2+2=4 :)

Согласна с origenic.
В Европе кроме того с 14 века начал активно развиваться жанр портрета в живописи и скульптуре, что говорит о значимости человеческой личности. Человек интересен, его рассматривает искусство, любуется им, вскрывает его психологию,подвигает к развитию и размышлению.
К Новому времени на портретах мы видим "влияние извне", ломка форм, уход от реальности в некую декоративность, подчинённость стилю... к чему это я - к тому, что возможно скачок в европейском развитии связан с тем, что человек здесь воспринимался и ощущал сам себя бОльшим, чем просто природное существо, а планомерное развитие его личности и индивидуальности привело к рассматриваемому экономическому и культурному скачку.

да вы посмотрите, кто на этих портретах)))))) там дело не в "значимости человеческой личности", а в нарциссизме дворянства

В целом верно, хотя и не понятно желание всё увязать в сравнении с мусульманством. В чём тогда к примеру причина расцвета экономики Японии по сравнению с той же Европой? Ведь там и жизнь как на пороховой бочке и многовековое отшельничество и отсталость. Видимо всё же немалый фактор имеет и сама нация по себе, её характер и верования. Европа тоже ведь очень не однородна.

Хороший вы задали вопрос!
Ответ на него очевиден - Япония почти полный аналог Запада на Востоке. Все что применимо к Европе, а именно отдельное, но близкое от культурных центров расположение,связь с морем, и привело к формированию характера японцев. Естественно с поправкой на специфику Дальнего Востока..

(Deleted comment)
Соглашаюсь почти по всем пунктам :) Великий шелковый путь держал цивилизацию. Европа была дырой, где даже канализации и мостовых не было. Морской путь дал преимущество.
Не согласна только с минаретами из голов)
Я уважаю Брокгауза и Эфрона, но все таки... Никто из историков и археологов еще не предьявил ни одного фрагмента такой конструкции. Чтобы составить такую башню нужен был цементирующий состав, типа глины. Тамерлан не так давно (относительно) их якобы строил:). Нет этих фрагментов. Вижу только черный пиар завоевателя) - страшные байки летописцев.
С Темуром не все так просто - вы не читали его автобиографию? Увлекательное чтиво) кастанедовщина. Почему то интуитивно верится ему, а не ученым.

Тимур был страшным человеком, башни упоминаются в связи с разными обстоятельствами, так что это скорее всего факт. Ну может быть они и правда не из одних голов были, но кому от этого станет легче?:)

1. >> Есть мнение, что на свободу волеизъявления европейцев повлияло христианство. Мол именно оно сформировало европейский характер. Здесь, как всегда, перепутаны причины и следствия - христианство скорее вобрало в себя европейский взгляд на человека, который сформировался естественным путем.

Здесь я полностью с вами согласен.

2. Насчет Японии не согласен,т.к. она,как и Китай скатилась к самоизоляции,чего в Европе никогда не наблюдалось.И если бы не коммодор Перри неизвестно как развивалась страна.

3. Главное отличие Европы от всего остального мира заключается в возникновении республиканских структур управления,чего нигде не наблюдалось(если ошибаюсь подскажите).

4. Европейской культуре и философии нет альтернативы.

4.

Во пункте 2, у вас описан просто один из эпизодов истории Дальнего Востока, этот эпизод никак не объясняет суть процессов. Т.е. это ничего не доказывает и не опровергает.
В 3 пункте, вы описываете следствие, а не причину. Ведь важно то, почему собственно республика появилась в Европе?
4 пункт, если это утверждение, то я не согласен. Философских концепций полно и на Востоке.

Буквально вчера прочел очень и очень приличную статью на ту же тему:
http://www.vostlit.info/common/Stat/Ivanov/text.phtml?id=111

А летом читал классику по тому же вопросу: Б. Льюис Что не так? М., 2003. Там есть интересный эпизод. Халит-эфенди, посол турецкого султана в Париже в 1803 - 1806 гг., для преодоления отставания Турции от Европы советовал следующую меру: "Если каждые 3 или 4 года откладывать 25 тыс. кошельков асперов и открывать 5 фабрик для изготовления табака, бумаги, хрусталя, тканей, фарфора, а также школы языков и географии, то в течении 5 лет у них ничего не останется, ибо база их торговли сейчас - эти 5 видов товара" (с.49).

Я читал эту статью давно, четно говоря она слабоватая, там отсутствуют какие-либо выводы, есть только перечисление неких фактов на заданную тему. Многие из которых скорее всего ложные. В любом случае статья тему не проясняет..
А так в Азии было "все не так" - и средств производства нет, и самого рынка тоже нет :)

(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
Простите, но откуда у Вас такие интересные измышления?
Средиземное море всему голова? Уважаемый, Средиземное море в полный доступ Европа получила уже после 17-го века.
Особенно мне понравилось про "иго", и через запятую арабы, турки, персы. Класс.
А Вы не слышали о том, что именно персы, арабы и турки и были "дигателем прогресса".
В разгар средневековья Ближний Восток (который, кстати, никогда нельзя смешивать с дальним), опережал Европу на столетия(!). Первые мануфактуры были запущенны в 10-11 веке, в Багдаде, Дамаске и ряде других крупных городов Ближнего Востока. Никакие "катаклизмы" не помешали созданию "капитализма".
Арабская медицина опережала Европейскую на пару столетий. То есть, даже когда крестоносцы уперли всё, что плохо лежало и попытались освоить часть знаний, они все равно не смогли догнать Ближний Восток.
Гунны шли севернее, их не было южнее Кавказа никогда.
Однако, оставим всё это. По сути, всё очень просто. Историческое невезение. В течении короткого срока, Ближний Восток подвергся ряду крупнейших нападений из Европы, Средней Азии и из глубин континента. Замечу, что они отбились от всех нападений. Но урон, причиненный им оказался трудновосполним. Крестоносцы выжгли побережье Средиземного моря, Тимур сжег Персию и утопил в реке Багдадскую библиотеку, вместе с учеными. Монголы были уже просто добавкой. Напряжением всех сил, конгломерат народов Ближнего Востока выстоял.
Что же касается, непосредственно "турецкого ига". Простите, но это уже совсем чушь. Османская Империя была светским государством. С парламентом, десятками народов и религий, которые они умудрялись держать в мире. Более того, Османская Империя была просвещенным государством, и смогла практически полностью восстановить превосходство Востока над Европой. Только политический кризис и ряд неудачных войн с Российской Империей, привели к падению экономики Турции и внутренним политическим проблемам. Но даже в этой ситуации, Империя просуществовала вплоть до Первой Мировой Войны.

Еще раз о капитализме.
В Дамаске есть ресторанчик, который был открыт примерно 800 лет назад, и с тех пор не закрывался. А в Каире, есть небольшая типография, открытая примерно 550 лет назад, работает до сих пор, на том же месте.
Европа, по сути - кучка пиратов, воров и юристов. Она паразитирует на Ближнем Востоке уже очень давно. Однако, с точки зрения истории бизнеса и культуры. Европейцы даже не детский сад. Они просто упрямые и агрессивные обезьяны)



P.S.
Леса и оросительные каналы - отдельная тема. Как и многое другое в Вашем посте. При всем уважении, мне искренне жаль, что Вы вводите в заблуждение своим малым знанием истории человечества и природы(климата и т.п.), такое количество людей.

>>и через запятую арабы, турки, персы.

Их надо было слитно писать?:)

>>Европейцы даже не детский сад. Они просто упрямые и агрессивные обезьяны)

Я думаю, вам можно было написать только эти два предложения и не париться с остальными. Так как по ним, уже спокойно можно понять, что булькает у вас в голове...


Но а как Руси, а затем Росийской Империи удалось совершить рывок, при не лучших климатических условиях, в череде постояных войн. Кроме этого освоили пространства от Балтики до Тихого океана и совсем немного отставали от Европы. Когда при этом государства на востоке отстали очень сильно.

На Руси рывков никаких не было, а в Российской империи просто учителя из Европы хорошие были. Культура России не является самостоятельной, она производное от европейской культуры, поэтому рассматривать ее можно только в этом аспекте.