?

Log in

No account? Create an account
Previous Entry Share Flag Next Entry
Древний Китай на картинах современных художников.
maximus101
Почти все картины имеют большие размеры и увеличиваются после клика.
Художник Wang Kewei. У него очень хороший цикл картин, посвященный всадникам эпохи "темных веков" в Китае и батальным сценам.













Воины Цинь Шихуанди. Художник Wang Kewei


Wang Kewei. Наверное лучшее название для батальных картин автора - "Кромешный ад":)










Армия на марше.




Wang Kewei."Гуань Юй". Хотя по облачению - всадник эпохи Мин.


Wang Kewei. Игра в поло.




Wang Kewei. "Летняя ночь."


Wang Kewei. "Март"


Художник Zhiwei Tu. Его "специализация" танцующие феи, апсары и прочие..
Zhiwei Tu. "Наваждение художника"


Во всех китайских феях и танцовщицах Zhiwei Tu прослеживается сильное индийское влияние.








Zhiwei Tu. Музыканты.


Музыканты музицируют на фоне знаменитых бронзовых колоколов эпохи Чжоу.


Zhang Hongnian. Так художник видит придворную жизнь в Китае во времена эпохи Шан.


Zhang Hongnian. Возвращение посольства Чжан Цяня. Во 2 веке до н.э. эры Чжан Цянь был послан императором У-ди в Среднюю Азию. В центре композиции интересный воин в характерном скифском шлеме.


Zhang Hongnian. Битва у ворот.


Zhang Hongnian. "Вечная печаль" - картина рассказывает о последнем дне жизни Ян Гуйфэй, любимой наложнице императора Сюань-цзуна.


Zhang Hongnian. "Хозяйка Дуньхуана". Пещерный монастырь Дуньхуан строился на деньги богатых китайских аристократов, здесь такая аристократка-патронесса проверяет работу художников.




Zhang Hongnian."Великая  китайская армада", возглавляемая знаменитым адмиралом Чжэн Хэ.


Di Li Feng. Девушка в маньчжурском платье.

promo maximus101 february 7, 2017 12:38 49
Buy for 200 tokens
Если идти на юг от Суздальского кремля по мосту через реку Каменку, идти никуда не сворачивая, можно попасть туда, где спят вечным сном люди древнего Суздаля, жившие в первые века после Крещения Руси. Там на высоких речных берегах ждут свою Последнюю Битву те, кто принял Иисуса Христа, эти люди…

  • 1
смущает прямой меч у конного всадника, фактические данные говорят, что конные всадники повсеместно (Великая Степь и Монголия в том числе) использовали кривую саблю как более удобную и эффективную в конном бою...

Это скорее уже в развитое средневековье, у тюрков в 7-8 веке сабли только-только начинали появляться. Как правило, китайское оружие в эпоху поздней Хань, Троецарствия и вплоть до Тан мало отличалось от оружия кочевников, так как происходило активное смешение тех и других. Изображенный тут воин может быть, как северным китайцем, так и тюрком.

> у тюрков в 7-8 веке сабли только-только начинали появляться

раньше, у Атиллы в 5 в., думаю и еще до этого времени так как были столкновения римских легионеров и тюркских воинов

суть еще в том, что тюрки владели секретом изготовления стального оружия, а оно, по логике вещей, легче и меньше в размерах, чем бронзовое римское... опять же, дамасская сталь, она же булатная, про которую легенд написано...


Да не, стальное оружие появилось еще раньше, стальными были и римские мечи. Сабли конечно тоже были известны на Дальнем Востоке, тут главное насколько массово они применялись..В Китае и к северу от него, в Темные века ,чаще применялся прямой меч или же палаш, заточенный с одной стороны - прототип сабли.Вот примерно как выглядели тюрки в 7-8 веке:http://swordmaster.org/uploads/2010/turk_kagan/turk_warrior03.jpg
Можно заметить, что сабель у них нет.

картинка-то современная, нужно наверное поискать музейные данные или ссылки... я больше логически рассуждал, ну и конечно же вспоминая, что читал у Гумилева и Мурада Анжи

Так реконструкция же! Ее и делали по археологическим находкам.
Просто я сабель времен "темных веков" встречал очень мало, например в Китае в музеях таковых вообще нет.
Книги Мурада Аджи надо сразу же сжигать, так как он сказочник не хуже Фоменко:)А у Гумилева примерно так и есть - все тюрки и китайцы перемешаны.
Вот здесь есть статья про тюркский палаш, он еще на саблю не похож:
http://history.novosibdom.ru/node/55
Вот здесь статья Горелика про оружие киданей:
http://talks.guns.ru/forum_light_message/79/127425.html
Вот киданьские мечи от туда же
http://i2.guns.ru/forums/icons/forum_pictures/000308/308373.jpg
Мечи сяньби
http://e-lib.gasu.ru/da/archive/2000/05/img/06-03.jpg
Вот с этого форума.http://www.13c.ru/forum/viewtopic.php?p=21525&sid=93566c59821aead20d3dcd87fa6967ea

Кстати, здешний всадник скорее всего принадлежал к сяньби - протомонголам.Они создали несколько государств на территории Китая.
Прямые длинные мечи использовали еще сарматы, сабли вроде у них так и не появились.



> Книги Мурада Аджи надо сразу же сжигать
Не, достаточно их не покупать и ни в коем случае не читать - тады сам загнётся :)

> тюрки владели секретом изготовления стального оружия
полишинелевым секретом изготовления стального оружия владели как минимум скифы и кельты
> дамасская сталь, она же булатная
это четыре большие разницы
Дамасской принято называть сварную сталь - из прокованных стержней высокоуглеровдистой стали и низкоуглеродистого железа, иногда во избежание путаницы так и говорят - сварной дамаск
Известен как минимум со скифского времени.
Булат - литой, то же эффект достигался литьём, изготовлялся только в Индии, в виде полусфер (вуц) экспортировался на весь Восток, и на местах уже из этих вуцей отковывали клинки (в том числе и в Дамаске, отсюда и путаница)

> палаш, заточенный с одной стороны - прототип сабли
ИМХО, называть однолезвийные мечи Востока палашами неправильно
Собственно палаш (слово считается венгерским) - очень специализированное оружие, предназначенное для атаки тяжелой кавалерии "колено в колено" на сомкнутый строй пехоты, почему последние 10 примерно см у него были обоюдоострые - для возвратного движения. Применялся в польской гусарии 16-17 веков, унаследован тяжолой каваленией Нового Времени, вплоть до наших кавалергардов, Конной Гвардии и лейб-кирасир уже как элемент парадной формы.

>>называть однолезвийные мечи Востока палашами неправильно

Ведь если предположим нечто, имеющее свойство палаша, называть палашом, то наверно это он и будет:))

>>предназначенное для атаки тяжелой кавалерии "колено в колено" на сомкнутый строй пехоты

А Вы предполагаете, что тюрки не могли наступать на сомкнутый строй пехоты, "колено в колено"?
А я вот слышал, что палаши еще во флоте применяли :))
Википедия вон вообще твердит, что палаши нужны были против кирасиров, т.е. все наоборот:)
Я сам не специалист по холодному оружию, но вроде А.И. Соловьев не стесняется однолезвийный меч, палашом называть, а он вроде много книжек на эту тему понаписал:
http://history.novosibdom.ru/node/55



> Я сам не специалист по холодному оружию
Я тоже, просто очень интересующийся, по ряду причин, любитель :)
> палаши нужны были против кирасиров
Если говорить о польской гусарии (кирасиры по вооружению), штатно у них было три клинка: кончар против равноценной тяжелой кавалерии, палаш против пехоты и сабля как личное оружие.
> палаши еще во флоте применяли
Палаш был элементом флотской парадной формы для низших чинов. В Ленинградском арктическом училище эта традиция сохранилась до 60-х годов. Затачивать их категорически запрещалось :)
> А Вы предполагаете, что тюрки не могли наступать на сомкнутый строй пехоты, "колено в колено"?
Именно что только предполагаю. Стремян у них всё-таки не было, по крайней мере во времена 1-го Каганата. А без стремян использование клинкового оружия очень проблематично. Скорее их тактика была подобна тактике катафрактариев - хотя как катафрактарии управлялись без стремян своим копьём, тоже одному Ахурамазде ведомо.
> А.И. Соловьев не стесняется однолезвийный меч, палашом называть
Эта традиция идёт ещё с Худякова - он все прямые однолезвийные клинки называет палашами.
Но именно в оружиеведческой литературе тепрмин "палаш" закрепился за клинками Позднего Средневековья и Нового Времени, а клинки Востока называют мечами. Кстати, в англо- и франкоязычной литературе тоже.

> у тюрков в 7-8 веке сабли только-только начинали появляться
Первые археологически достовеные сабли - салтово-маяцкая культура Северного Причерноморья, то есть симбиоз болгар, алан и хазар.
У тюрок, как Вы далее отмечаете, были прямые мечи - как двулезвиные, так и однолезвийные.
Прямые мечи преобладали и во времена монгольских завоеваний - и у монголов, и у чжурчженей (знаменитый драконоголовый меч), и вообще везде на востоке.
Широкое распространение сабли - это уже послемонгольское время.

Ну, китайские мечи-дао вполне могли тянуть на саблю или шашку:)
http://z8.invisionfree.com/Bronze_Age_Center/index.php?showtopic=998
http://i27.tinypic.com/o0tlie.jpg

Я бы скорее назвал это тесаком.
И уж ни в коем случае не шашкой, шашка ведь тоже очень специфическое оружие, и появляется не ранее 17-го века (достоверно - в 18-м).

Да, шашка почти в чистом виде, только изящности не хватает:)
Кстати, такой небезызвестный специалист по древнему оружию, как Горелик М.В. из таких вот ханьских "карасукских"длинных ножей и выводит средневековую саблю..

  • 1