?

Log in

No account? Create an account
Previous Entry Share Next Entry
Причины роста науки и культуры в исламском мире в Средние века.
maximus101
Захотелось коснуться такого вопроса, как «исламский ренессанс». По этой теме ведется много дискуссий , но все как-то истина не рождается. Вроде всем понятно, что исламская культура достигла значительных высот в раннее средневековье, но непонятно каким образом.
Рост науки и культуры в исламском мире начался примерно с 8 века. Причем развитие шло взрывоподобно, еще недавно не было ничего, и вдруг появились сотни исламских ученых, многие с мировым именем.

Сначала, мне хочется рассмотреть несколько известных мифологических утверждений, связанных с этой темой. Разрешив их, можно серьезно продвинуться в понимании данного вопроса.
Солон с учениками.


Миф первый – исламскую науку создавали не мусульмане, а порабощенные ими народы, и что наука исламского Халифата не могла появиться самостоятельно. Лукавство этого мифа заключается в том, что на свете вообще не существует «самостоятельной» науки, все научные достижения имеют в себе основу, состоящую из прежних научных достижений, а они в свою очередь проистекают из еще более древних источников. Не существует никакой самостоятельной византийской науки и высокой культуры, она вся проистекает из культуры римской, в свою очередь не существует никакой самостоятельной римской науки, она почти вся есть заимствование достижений древних греков. Греки в свою очередь черпали знания на Востоке у мудрецов Вавилонии и Древнего Египта и так далее…

Утверждение, что якобы все ученые Халифата были немусульманами, тоже не выдерживает никакой критики, да конечно были и врачи христиане и философы иудеи, но их число было весьма незначительным, да и потом, как можно разделять людей по вероисповеданию и национальному признаку внутри одного государства. Странно, что когда пишут, например, об успехах ученых из США, вопрос национальности и вероисповедания никого не интересует, так как там все вроде американцы, когда же разговор идет о людях, живших в Халифате, часто начинаются копания биографий – кто какой веры, кто сколько раз ходил в мечеть, пил ли вино, и в какой семье вырос. Наверно, критики ислама забывают, что быть плохим мусульманином и не быть мусульманином вовсе – это совсем разные вещи. Тем более не надо забывать, что почти все научные трактаты в исламском мире писались на арабском – общепринятом интернациональном языке того времени. То есть, и христиане, и иудеи, и все остальные функционировали внутри арабского культурного пласта. В связи с этим, они были неотъемлемой частью арабской культуры.

Теперь миф второй – ислам, как религия, не имеет никакого отношения к культурному прогрессу в Халифате. Бредовость этого утверждения, мне кажется, кроется уже в его формулировке. Ведь ислам, это тот фактор, который и создал Халифат. Т.е. христианский халифат или еще какой-нибудь конечно был возможен в то время, но только теоретически. На практике же, огромное государство от Атлантики до границ Китая, создали именно мусульмане, а не кто другой.

Какие здесь можно сделать выводы? Что же способствовало бурному развитию науки и культуры в исламском мире?

Ответ здесь очевиден, именно огромные размеры Халифата и способствовали его культурному развитию. Мусульмане первыми создали азиатско-европейскую глобализацию такого масштаба. Прежние империи не имели таких размеров – держава Александра Македонского занимала меньшую территорию и распалась сразу же после смерти своего создателя, даже Римская империя уступала размерами Халифату. Никто до арабов не смог объединить Европу с Западной Индией и Средней Азией.

Общность веры, языка и торговли способствовали молниеносному распространению информации в исламском мире – если изобретение появлялось на границе с Китаем, оно через короткий промежуток времени становилось достоянием всех правоверных. Идеи и открытия постоянно кочевали от Магриба до Индии.

Второй важный фактор – рост городов и соответственно городского населения. Появились огромные новые города Багдад, Самарра, Фустат-Каир, города Северной Африки – Кайруан, Фес, Тлемсен, Кордова в Испании стала самым большим городом в Европе.
Ислам, изначально, это религия торговцев, т.е. религия городская в отличии от того же христианства, а основными потребителями и производителями научных достижений являются именно горожане. Эти горожане и создали великую исламскую науку. Европа никак не могла тягаться с арабским миром в этом вопросе, так как в те времена почти не имела городского населения.

Третий фактор, способствующий развитию культуры, тоже кроется в исламской религиозности. Это феноменальная, по тем временам, религиозная терпимость, сравнимая разве только с античным миром. В отличии от христианства, которое стремилось подавлять любое религиозное инакомыслие, ислам изначально имел встроенную систему регуляции совместного существования разных конфессий, именно поэтому персидская, христианская и буддийская культура могли длительное время обогащать Халифат своими достижениями.

Поэтому утверждение, что именно ислам создал условия для развития культуры и науки в Халифате можно считать верным.

Напоследок, хочется заметить, что никакая религия в мире, сама по себе, не является главным фактором культурного развития. Религия имеет только косвенное влияние на культуру и историю, так как сама является частью этой культуры...



promo maximus101 february 7, 2017 12:38 42
Buy for 200 tokens
Если идти на юг от Суздальского кремля по мосту через реку Каменку, идти никуда не сворачивая, можно попасть туда, где спят вечным сном люди древнего Суздаля, жившие в первые века после Крещения Руси. Там на высоких речных берегах ждут свою Последнюю Битву те, кто принял Иисуса Христа, эти люди…

интересная статья, как всегда все очень логично. Спасибо.

Любая цивилизация имеет свой период подъема, на время является лидером человечества, внося свой вклад в сокровищницу человечества.
Европейская цивилизация очень многим обязана исламской, через нее переняла античную культуру.
Через Испанию в варварскую Европу от мусульман пришла цивилизованность после диких "темных веков" Европы.
А сейчас Европе пришла пора тихо умереть, и много не дергаться.
Или опять отбросив уже новое варварство, в которое сейчас впала Европа, сильно перемениться и возродиться на базе старых христианских ценностей, возвратиться к христианским идеалам и целям.

Анализ причин безукоризнен.
Единственно, что внушает сомнение, следующее утверждение:
"Ислам, изначально, это религия торговцев, т.е. религия городская в отличии от того же христианства..."

присоединяюсь к высказанному сомнению

Именно так. Я бы ещё две вещи отметил. Во-первых, отчётливо положительное отношение религии к науке - спасибо Мухаммеду и передатчикам хадисов, там на один хадис на тему "не слишком умничайте-то!" приходится три на тему "учиться, учиться и учиться!" И, с другой стороны, готовность использовать и разрабатывать дальше знания иноверцев и язычников - не было позиции "их знания по определению - зло и скверна"; ведь в прошлом пророки где только ни учили истинной вере (пусть и с куда меньшим успехом, чем Мухаммед, и учение искажалось впоследствии - но что-то ценное и хорошее может брать исток именно из знаний древних праведников). А во-вторых - очень важную, на мой взгляд, роль государя Муавии (и ряда других халифов, бравших его за образец): когда тот решил из религиозной общины окончательно сделать настоящее государство, то очень здраво оценил необходимость науки (прежде всего для прикладных целей, конечно - но уже для того, чтобы построить тот флот, который он создал, в общем, из ничего, наука потребовалась очевиднейшим образом, и это было учтено властями).

Я бы обобщил ваши мысли - арабы были феноменально восприимчивы и были очень практичны, что выделяло их от других..

Прошлой зимой в Стамбуле, в саду Гюльхане (не ошибаюсь? сад под стенами Топ-Капе Сарай) набрели на новехонький музей исламской науки, очень хорошо сделанный. Экспонаты в основном копийные и макеты, но это копии разнообразных восточных научных приборов изо всех музеев мира и реконструкции по рукописям и описаниям. Весьма обстоятельно, по наукам: зал астрономических инструментов с макетами обсерваторий, зал медицины, химии, оптики и проч. Увлекательно.

Да, увлекательно. Но многие из них были изобретены в других имериях, например в Танской.

"Третий фактор, способствующий развитию культуры, тоже кроется в исламской религиозности. Это феноменальная, по тем временам, религиозная терпимость, сравнимая разве только с античным миром. В отличии от христианства, которое стремилось подавлять любое религиозное инакомыслие, ислам изначально имел встроенную систему регуляции совместного существования разных конфессий, именно поэтому персидская, христианская и буддийская культура могли длительное время обогащать Халифат своими достижениями".


как мне кажется, тоже достаточно спорное утверждение

Абсолютно бесспорное, терпимость мусульман была порой анекдотичной.
Очень часто не выполнялись даже свои собственные шариатские установления. Например с коптской церкви в Египте почти не брали налогов, хотя по закону должны были.
У христиан не было ничего подобного, христианство всегда было более "энергичной" религией в этом вопросе..

Богатейшая тема. Очень интересно.

Насколько мы попадаем под влияние навязанных предубеждений, я в свое время убедилась, узнав, что первые мануфактуры появились... в Багдаде. Гораздо раньше, чем в Англии.

Насчет терпимости и ортодоксии - вопрос, на мой взгляд, сложный. Ведь обсерватория Углубека была разрушена тоже мусульманскими фанатиками... Но это - наверное, все-таки вопрос роста, идеально ровно не бывает.

Позволю себе высказать довольно странное предположение.
Мне кажется, что быстрый "набор высоты" культуры и науки на исламских территориях связан в том числе и с культом гигиены, проповедуемом в исламе. Культ воды и чистоты. Вода - понятно, в пустыне драгоценность. Но жесткие правила гигиены, прописанные аж в священном писании - это много, очень много.

И еще покощунствую, заранее прошу прощения.
В поддержку "городского" акцента ислама.
Религия воинов Аллаха изначально дает больше движения уму, чем религия рабов Господа.
Ничего личного ни к одной религии. :)

"исламский ренессанс" к тому времени некорректно выходит. Т.к. ренессанс происходит после падения. А ислам в то время с самого своего зарождения был только прогрессирующим во всех смыслах. "Европейский ренессанс" это уже справедливо, т.к. предшествовало ему страшное упадочное европейское средневековье.

Мусульманский ренессанс - устойчивое словосочетание, введеное А.Мецом, скорее всего тут имеется ввиду общий культурный подъем во вторую половину первого тысячелетии н.э. Дело в том, что Римская империя в начале тысячелетия уже клонилась к упадку,затем Византия только-только начала себя проявлять и высот Халифата не достигла, о Сасанидском Иране мы знаем мало, поэтому Халифат, это действительно будет "возрождение" в полном смысле - он превзошел все существующие империи, я думаю так...

Интересно бы было проанализировать причины того, что с 13 в никакого роста уже не было а к 19 в был полный упадок что в науке что в культуре

Я позже сделаю такой анализ:)

"Напоследок, хочется заметить, что никакая религия в мире, сама по себе, не является главным фактором культурного развития".

Но при этом религия может быть фактором культурного регресса. Христианство, к примеру, уничтожало память о "языческом Риме", и тем самым нарушило культурную преемственность западной цивилизации, надолго погрузив её во тьму невежества. И множество научных трудов античных авторов мы знаем в переводе с арабского, потому что терпимый Восток сохранил их для нас.

По поводу нарушения культурной преемственности христианством, я бы поспорил. Здесь скорее вы путаете причины и следствия, скорее общая деградация позднего языческого мира породила такое явление, как христианское мракобесие. Я верю, что бытие порождает сознание, а не наоборот :))

всё возможно. учитывая, что оригинальных документов даже 1500годов, раз-два и обчёлся, да ещё на большую половину их падает подозрение в подделке, то говорить о развитии наук что происходило в период от 600, до 1200 годов можно всё, что в голову взбредёт. вон индусы считают цифры не "арабскими" а своим изобретением... но дело не в этом. что даёт нам сегодня признание того факта, что Халифат был центром научной жизни? А ничего. в современном мире научно-исследовательских институтов в мусульманском мире не существует как класса. не считать же таковыми образовательные учреждения заточенные на изучение Корана? выходцы из исламских стран конечно есть. но реализуются они в "христианском" регионе.. как-то, так...

>>что даёт нам сегодня признание того факта, что Халифат был центром научной жизни?

Оно дает нам знание того, что все течет, все меняется и европейская культура не будет вечной...

А про документы, тут как раз арабы впереди планеты всей будут, уж очень трудолюбивые были,исписали тысячи свитков и очень многое дошло до наших дней...И про индусов - интересная тема, очень сложная, но интересная, может когда нибудь попробую что-нибудь написать про них и цифры "ихние":)))

>>ислам изначально имел встроенную систему регуляции совместного существования разных конфессий

Платите бабки и мы вас не тронем? Сейчас это называется рэкет или крышевание:).

К сожалению, Влад, это основа ЛЮБОГО ГОСУДАРСТВА :))))

(Deleted comment)
И вам здравствуйте)))Дело было не только в монголах, тем более нашествий было много и тюрки, и Тимур, и так далее. Проблема была в самом Ближнем Востоке. Те же монголы хорошо прошлись по Руси, но она восстановилась, а вот город Багдад нет..

Панисламизмом попахивает! :-0)) Китаисты и египтологи бы с Вами категорически не согласились бы. :-0)

Я понимаю, что вы "китаист и египтолог" в одном лице?:)))

Спасибо! Весьма интересно :-)

Спасибо, очень интересно и очень логично.