?

Log in

No account? Create an account
Previous Entry Share Flag Next Entry
Про киевских монголоидов
maximus101
В сущности, ничего нового, о массовом присутствии тюркских кочевников в Киеве писали многие арабские хронисты.
В данном случае, это мнение весьма уважаемого антрополога Т.И. Алексеевой

>>>Киевский некрополь дает обширный краниологический материал, есть захоронения в деревянных гробах, грунтовых могилах и срубных гробницах. Все это заставляет предполагать смешанный этнический состав населения древнего Киева. Оценка суммарной краниологической серии из Киева на фоне изменчивости признаков германских группах показала разительное отличие древних киевлян от германцев. По-видимому, норманнов в составе дружины киевского князя было очень мало, коль скоро это не наложило отпечаток на антропологический облик населения города. В то же время в облике древних киевлян явно прослеживаются черты степного кочевнического населения, характеризующегося ослабленными монголоидными чертами. Степняки известны нам по могильникам в Зливках и Каневке. Сельское население Киевской Руси антропологически близко городскому, но оно более однородно по своему физиологическому облику. Никаких германских черт в нем не обнаруживается" (Т. И. Алексеева. Славяне и германцы в свете антропологических данных. // Вопросы истории, 1974, № 3.).

О том, как выглядели киевские русы хорошо известно, так как сохранилось описание князя Святослава - выглядел он как тюркский кочевник. Например, вот на этой подставке из Хазарского каганата (Государственный исторический музей в Москве) изображен человек со схожим обликом - это пляшущий хазарин, он имеет бритую голову, вислые усы, одет в шаровары. Как видим, облик населения юга Руси не менялся целое тысячелетие.





Posts from This Journal by “Русский каганат” Tag

  • Где жили русы?

    Для арабских авторов место обитания русов - берега реки Волги и какой-то остров, находящийся предположительно рядом с хазарами и аланами. Русы по…

  • Волжская Булгария и Яндекс Дзен

    Кто бы мог подумать, что такой важный туристический объект Татарстана как Болгар почти полностью лишен вменяемой транспортной доступности. На Яндексе…

  • Завоевание русами Азербайджана

    Рассказ о попытке завоевания русами города Барда - столицы исламского Закавказья в 944 году. Русы смогли захватить город по одним сведениям на 6…

  • Как Русь принимала ислам

    По арабским источникам известно, что после 912 года какая-то часть русов (или все сразу) приняли ислам. Тогдашний правитель руси носил титул (или…

  • Остров русов и Рязанское море

    Весенние разливы рек Оки и Трубежа являются для города Рязани бедствием даже сейчас. Но ранее их масштабы были куда более значительными. На фото…

  • Русы на службе у хазар

    Многочисленные упоминания арабскими хронистами русов в Хазарском каганате не оставляют тени сомнения в том, что значительная часть русов проживала на…


promo maximus101 february 7, 2017 12:38 49
Buy for 200 tokens
Если идти на юг от Суздальского кремля по мосту через реку Каменку, идти никуда не сворачивая, можно попасть туда, где спят вечным сном люди древнего Суздаля, жившие в первые века после Крещения Руси. Там на высоких речных берегах ждут свою Последнюю Битву те, кто принял Иисуса Христа, эти люди…

  • 1

Re: Тюркский кочевник - новгородский князь :))

"сохранилось описание князя Святослава - выглядел он как тюркский кочевник" и "о Святославе совершенно точно известно, что он был этническим норманном".

Вы не запутались? Или одно другому не мешает и почему бы этническому норманну не выглядеть как тюркский кочевник?

Re: Тюркский кочевник - новгородский князь :))

Нет, одно другому не мешает, культурные, бытовые привычки легко заимствуются.

Re: Тюркский кочевник - новгородский князь :))

Это все правильно и беспорно про заимствования. Вопрос в том, как Вы идентифицируете человека (в данном случае Святослава). Кто он в первую очередь - тюрок или норманн? Вы, в зависимости от ситуации (читайте, от того как Вам удобно) в одних местах называете его тюрком (пускай внешне), в других норманном. Путаете читателей. Выходит что-то вроде диалога:
- Он выглядит как тюрок.
- Как тюрок? Он же голубоглазый.
- Конечно голубоглазый. Он же норманн.
Как мы уже пришли к выводу, одно другое может не исключать, но тогда, надобы упомянуть об этом вместе. Чтобы было понятно, как Вы эти две характеристики сочетаете. А так выглядит будто Вы просто аргументируете какую-то свою мысль, не задумываясь, что опровергаете свои предыдущие аргументы относительно другой мысли.

Ну и все таки, кто для Вас Святослав? Если норманн, не смотря на то, что перенял культуру и обычаи тюрок, тогда мы с Вами приходим к выводу (просто по аналогии), что большинство тех, кто называет себя сейчас русскими, никакие не русские. А представители других народов (иногда близких), просто перенявшие культуру. Если тюрок, то тогда он не русский, т.к. русских Вы очень крепко связываете с норманнами. Или тут опять одно другому не мешает? Как будет удобно так и назовем?

Re: Тюркский кочевник - новгородский князь :))

Святослав - русский князь, слово русский для разного контекста имеет разное значение, в контексте норманнских походов и ранней Руси "русский, рус, русь, русин" это аналог викинга в том числе, в контексте сегодняшней России - русский, это почти каждый россиянин с русским самосознанием.
Если вы не понимаете контексты, то какие претензии ко мне? Ваша демагогия начинает уже откровенно утомлять.

Re: Тюркский кочевник - новгородский князь :))

Вы сами эти контексты не разделяетет. Из-за этого и возник вопрос. Используйте вместо русские русь, русичи или русины и не будет путаницы и притянутости за уши.
Создается впечатление, что ваша демагогия как раз и расчитана на тех, кто не понимает контекстов.

Re: Тюркский кочевник - новгородский князь :))

Наверно, я разберусь без вас что мне делать.
И специально добавлю, что слово "русский" по отношению к викингу я применил специально, именно для таких как вы, любителей этрусков, Задорнова и прочей лабуды.

Re: Тюркский кочевник - новгородский князь :))

Я про этрусков как раз и вспомнил, потому что Вы со своими русскими викингами в канадских сериалах похожи на Задорнова. Ну а на простой вопрос про современных скандинавов Вы упорно отказываетесь отвечать. И это понятно. Если скажите да, они русские, это будет бредом абсолютно для всех явным. Скажете нет, тогда или вся ваша теория рухнет или надо будет доказать, что современные скандинавы с викингами никакой связи (в отличии от русских) не имеют.
А обижаетесь Вы зря, если действительно интересуетесь историей, то можно и мысли других людей послушать, хотя бы для того, чтобы убедиться в правильности своих (честно ответив на вопросы и поняв аргументы).

Re: Тюркский кочевник - новгородский князь :))

Мыслей у вас здесь нет - есть тихая истерия очередного антинорманиста.
На сем и закончим, а то вы меня уже порядком утомили своим многословием.

Re: Тюркский кочевник - новгородский князь :))

>>Чтобы было понятно, как Вы эти две характеристики сочетаете

Тут ещё со славянским именем и скорей всего родным языком сочетать нужно

  • 1