?

Log in

No account? Create an account
Previous Entry Share Flag Next Entry
О тюрках-мусульманах древнего Киева
maximus101
Отрывки из книги Абу Хамида ал-Гарнати, араба-путешественника, побывавшего в Русских землях в 1150—1153 гг. Текст книги Гарнати - ал-Му'риб ан ба'д аджаиб ал-магриб («Ясное изложение некоторых чудес Магриба») на сайте Востлит. Пер. О. Г. Большакова 1971.
Ал-Гарнати повествует о тюрках-мусульманах города Киева и Венгрии в 12 веке. Для лучшего понимания отрывков, я снабдил текст своим большим комментарием.

>>>>И прибыл я в город [страны] славян, который называют «Гор[од] Куйав» (Киев). А в нем тысячи «магрибинцев» (1), по виду тюрков, говорящих на тюркском языке и стрелы мечущих, как тюрки. И известны они в этой стране под именем беджн[ак] (печенеги).

И встретил я человека из багдадцев, которого зовут Карим ибн Файруз ал-Джаухари, он был женат на [дочери] одного из этих мусульман. Я устроил этим мусульманам пятничное моление и научил их хутбе, а они не знали пятничной молитвы.



Читать далее...Collapse )

promo maximus101 february 7, 2017 12:38 49
Buy for 200 tokens
Если идти на юг от Суздальского кремля по мосту через реку Каменку, идти никуда не сворачивая, можно попасть туда, где спят вечным сном люди древнего Суздаля, жившие в первые века после Крещения Руси. Там на высоких речных берегах ждут свою Последнюю Битву те, кто принял Иисуса Христа, эти люди…

О тюрках-мусульманах древнего Киева

Пользователь marafonec сослался на вашу запись в своей записи «О тюрках-мусульманах древнего Киева» в контексте: [...] нал взят у в О тюрках-мусульманах древнего Киева [...]

Интересно, почему народ "башкирд" упорно распознают как венгров, а не как башкир.

Потому что в Европе ( а ал-Гарнати явно ездил в Европу) башкирами называли венгров, так как башкиры входили в союз венгерских племен, живших, как известно, первоначально на Урале.

Большое спасибо. Очень интересная лекция

О тюрках-мусульманах древнего Киева

Пользователь irinamedvedeva8 сослался на вашу запись в своей записи «О тюрках-мусульманах древнего Киева» в контексте: [...] нал взят у в О тюрках-мусульманах древнего Киева [...]

О тюрках-мусульманах древнего Киева

Пользователь nafanyabesfamil сослался на вашу запись в своей записи «О тюрках-мусульманах древнего Киева» в контексте: [...] нал взят у в О тюрках-мусульманах древнего Киева [...]

О тюрках-мусульманах древнего Киева

Пользователь starkov_blues сослался на вашу запись в своей записи «О тюрках-мусульманах древнего Киева» в контексте: [...] Оригинал взят у в О тюрках-мусульманах древнего Киева [...]

О тюрках-мусульманах древнего Киева

Пользователь ef44ka сослался на вашу запись в своей записи «О тюрках-мусульманах древнего Киева» в контексте: [...] нал взят у в О тюрках-мусульманах древнего Киева [...]

«Хрестоматийное описание внешности Святослава дал Лев Диакон, современник русско-византийской войны в Болгарии. Осада Доростола закончилась личной встречей Иоанна Цимисхия и русского князя. Император приехал на берег Дуная верхом, в сопровождении свиты.

«Показался и Сфендослав, приплывший по реке на скифской ладье; он сидел на веслах и греб вместе с его приближенными, ничем не отличаясь от них. Вот какова была его наружность: умеренного роста, не слишком высокого и не очень низкого, с мохнатыми бровями и светло-синими глазами, курносый, безбородый, с густыми, чрезмерно длинными волосами над верхней губой. Голова у него была совершенно голая, но с одной стороны ее свисал клок волос – признак знатности рода; крепкий затылок, широкая грудь и все другие части тела вполне соразмерная, но выглядел он угрюмым и диким. В одно ухо у него была вдета золотая серьга; она была украшена карбункулом, обрамленным двумя жемчужинами. Одеяние его было белым и отличалось от одежды его приближенных только чистотой. Сидя в ладье на скамье для гребцов, он поговорил немного с государем об условиях мира и уехал».
Вряд ли Святослав был тюрком, скорей норманном

Святослав, действительно, был норманном, а вы предполагали, что он был тюрком?

О тюрках-мусульманах древнего Киева

Пользователь tankist3 сослался на вашу запись в своей записи «О тюрках-мусульманах древнего Киева» в контексте: [...] Оригинал взят у в О тюрках-мусульманах древнего Киева [...]

Спасибо, за Ваши статьи.
И по тюркам в частности.
Во много мои скромные поиски и размышления по поводу роли "тюрков" (пишу как термин в кавычках)в процессе истории "Дунай - Днепр - Дон - Волга" совпадают с вашими. Но где то не совсем.
Мои знания и усердие в работе с материалами, очень малые.
Всегда нравился ваш обстоятельный подход.
Всего доброго!
Удачи и новых находок, для подтверждения Живого и Цельного хода истории!
С уважением
Владимир / Ши Гу.

Спасибо, Владимир, за высокую оценку моего скромного труда!

О тюрках-мусульманах древнего Киева

Пользователь kinomehanik_max сослался на вашу запись в своей записи «О тюрках-мусульманах древнего Киева» в контексте: [...] Оригинал взят у в О тюрках-мусульманах древнего Киева [...]

О тюрках-мусульманах древнего Киева

Пользователь teo_tetra сослался на вашу запись в своей записи «О тюрках-мусульманах древнего Киева» в контексте: [...] Оригинал взят у в О тюрках-мусульманах древнего Киева [...]

О тюрках древнего Киева

Пользователь lovelyman111 сослался на вашу запись в своей записи «О тюрках древнего Киева» в контексте: [...] нал взят у в О тюрках-мусульманах древнего Киева [...]

Об украинском этногенезе

Попробую перечислить основное, что наводит на мысль (интуитивно) о тюркском влиянии.
Во-первых, это линии обороны по рекам Стугне, Ирпеню и т.п.(т.н.Змиевы валы). Это же середина правобережной Киевской области, если взглянуть с севера на юг. Плюс граница лесной и лесостепной зоны проходит через Киев. Степь по большому счёту начинается за р.Рось, Сула. Но уже в лесостепи владения "прикормленных" князьями тюрков - берендеев, черных клобуков, торков, половцев и т.д. То есть получается, что территории "самых-самых" что ни на есть коренных, исконных украинских областей - Винницкая, Киевская, Черкасская, Полтавская, Кировоградская - это земли, где с 10-11 века (как минимум) жили тюркские этносы.
Во-вторых, вся история украинских казаков. Если убрать православную веру и славянскую речь - натуральные тюрки. По обычаям, поступкам, организации и т.п.
В-третьих, тюркизмы в украинской лексике и топонимике.
Понятно, что всё это просто первое то, что приходит на ум, когда читаешь литературу по истории и географии Украины и без претензий на какую-то истинность, но всё-таки.

Кстати, как Вы думаете, можно ли провести аналогии этногенеза украинцев с болгарами?

Re: Об украинском этногенезе

Вы все здесь правильно описали.
И если расширить временной промежуток, скажем от 7 в.(возможно и ранее) и до конца 15 в. станет все еще более понятно. Так как до главенства руси (10 в.) территория Киева находилась столетиями под контролем тюркских каганатов - аварский, хазарский и т.д. Это должно было как-то коснутся местного этногенеза. После 13 в. Киев непосредственно под контролем Орды (упоминается улус Хурмадая) и далее юг Руси (юг Украины) - это поселения Золотой Орды, причем весьма крупные http://timenews.in.ua/170331/v-zaporozh-ye-predstavili-unikal-nye-artefakty-srednevekovykh-gorodov-zolotoy-ordy

Да, вполне, болгарский пример действительно показателен. Только добавить влияние норманнов и будет аналог Первого Болгарского царства. Киевскую Русь даже местные жители считали именно Каганатом, так как князь Владимир носил такой титул вполне официально.