promo maximus101 november 18, 2015 21:28 51
Buy for 50 tokens
Владимир и сейчас считается столицей, только туристический, это наверно самый посещаемый город на Золотом кольце. Тут сказывается и значимость его архитектурных памятников, и близость к Москве - доехать до Владимира можно за 2-3 часа. Но, при такой туристической популярности город, как это ни…

  • 1
Аспарухи у обоих Петровых очень хороши!

Живописная история Болгарии

Пользователь starkov_blues сослался на вашу запись в своей записи «Живописная история Болгарии» в контексте: [...] ого размера - я специально не стал перезаливать. Оригинал взят у в Живописная история Болгарии [...]

> все ранние гос-ва в Восточной Европе имели схожую историю, все они создавались на базе разных тюркских государств (каганатов)

а как нам обустроить Чехию Само, Польшу Пястов, Русь Рюриков, Сербию Вышеслава?
:)

Все аналогичным образом)

Кажется, что на половине изображений картины жизни украинского казачества.

Тюрки похожи друг на друга.

да, скифы мы, да, азиаты мы, с раскосыми и жадными очами)))

Кстати, поясные ремни на картинах очень похожи на поясные ремни казаков - он же кавказский ( не путать с кОзаками)

Например вот:


И вот:

а есть источники о том что при первом болгарском царстве(ханстве) у них была соколиная охота в Болгарии ?

Мне не попадались. Должна быть раз ханство тюрки создали.

Как живопись болшинство - так себе.

Как историческая достоверност - одно убожество.

Тюркскост протоболгар - сомнительная, множество из имен имеют иранскую этимологию, прословутаая майкопская культура болгаро-аланская. Более вероятно связ болгар с сармато аланских племен.

Хотя несомнена тюркская военно административная терминология.

Конечно в том случаем стоит откритым вопрос об языке волжских болгар, который не позднее 11 века тюркский (Махмуд Кашгари). Насколько я знаю приверженики "иранской теории" обьясняют это с присоединение и влияние тюркских племен уже в басейне Камы.

А если говорит о картин - по моим мнением картины Васил Горанова самые лучьшие.
https://www.pinterest.com/gerganagadeva/favorite-vasil-goranov/

Тюркское происхождение кочевников болгар бесспорно, также как бесспорно существование современной болгарской мифологии про "болгар арийцев")

>>>прословутаая майкопская культура болгаро-аланская.

Майкопская культура не имела отношения ни к болгарам, ни к аланам, а скорее к шумерам) Так как существовала в 3 тыс. до н.э.

>>>несомнена тюркская военно административная терминология.

Это тут самое главное, а кто там примкнул к болгарам уже второстепенно.

Живопись посредственная, да.
Мне больше нравится тут Димитр Гюдженов)

Есть одна деталь, которая превращает эту фантасмографику в полное фуфло. До рождения Чингис-хана не было и в природе такого термина как «хан». Это очень узкий внутрикастовый титул чингизидов, при котором редко какой чингизид может быть ханом, но каждый без исключения хан — чингизид (и только из четырех основных ветвей). Также каанами они тоже не были, т.к. болгары и к Великому Тюркскому Каганату и правящей в нем касте «Ашина/Асана» тоже ни какого касательства не имеют. История даже не помнит истинного титула ни Кубрата, ни Аспаруха, ни Котрага..., ни кого-либо из из этой полумифической публики. О том, кто и при каких юридико-правовых обстоятельствах мог бы поименоваться ханом чётко прописано в документе сер. XIV века «Юань чжау биши» (Тайной истории монголов), в той части, где изложена Великая Яса Чингис-хана. Аж смех пробивает от того, какой ...ней вы страдаете и к тому же дезинформируете своих читателей.

Исконно болгарский титул зафиксирован в надписях Омуртага в форме канас юбиги 'великий хан'https://en.wikipedia.org/wiki/Kanasubigi

Каган и хан синонимичные родственные понятия. У вас нет представления о предмете даже на уровне википедии.
Khan (Mongolian: хан/khan; Turkish: han or hakan; Azerbaijani: xan; Ottoman: han; Old Turkic: 𐰴𐰍𐰣, kaɣan; Chinese: 可汗, kèhán; Goguryeo : 皆, key; Silla: 干, kan; Baekje: 瑕, ke; Manchu: ᡥᠠᠨ, Pashto: خان Urdu: خان‎, Balochi: خان Hindi: ख़ान; Nepali: खाँ Bengali: খান; Bulgarian: хан,[1] Chuvash: хун, hun) is originally a title for a sovereign or a military ruler, widely used by medieval nomadic Mongolic and later Turkic tribes living to the north of China. "Khan" also occurs as a title in the Xianbei confederation[2] for their chief between 283 and 289.[3] The Rourans were the first people who used the titles khagan and khan for their emperors.In the middle of the sixth century the Iranians knew of a "Kagan – King of the Turks".[2]https://en.wikipedia.org/wiki/Khan_(title)



Это что за логика? А литовское княжетсво было создано по некоему "жемайтскому" образцу, раз там на троне гедеминовичи сидели? А сколько т.н. тюркских каганатов в девятом веке вообще можно считать государствеными образованиями? а уж тем более говорить что они могли быть какой-то там базой...

Ну а про болгарских художников помолчим))

Edited at 2016-12-16 06:27 pm (UTC)

>>литовское княжетсво было создано по некоему "жемайтскому" образцу,

Литовское княжество создано по литовскому образцу. Хотя в основе его естественно лежат те же каганаты, здесь скорее Аварский, но очень опосредствованно через Польшу, западных балтов и т.д. Но и конечно было влияние Руси и Русского каганата.

Ну, и для того, чтобы что-то говорить нужно разбираться в вопросе, если у вас нет таких способностей, вам конечно лучше молчать.

До социализма историки Болгарии «вели» происхождение своей страны исключительно из Византии и от южных славян. Ни о каких там кубратах они и ухом не слыхивали.

Что, прямо в современным самим кубратам: греческих, германских летописях, в хронике Иордана прямо так и называли «хан»? А в Википедии много чего написано и про хоббитов, джидаев, чатлан, пацаков. Сам еще по молодости изобрел пару титулов и вписал в Википедию...

Если ваш основной источник шизофREN-TV с Игорем Прокопенко и Нюрой Чапман, от это один дискурс, а если древние летописи сроком пе позднее, чем через 150 лет со времени жизни конкретных исторических персоналий — уже иной. Если наличествуете оными, то предъявите!

Ну, раз вы уже переросли творчество Прокопенко, я думаю, вы сможете без труда прочитать здесь титул болгарского правителя:)

Турить - глагол, означающий вращение фигуры вокруг вертикальной оси, совпадающей с вертикальной образующей фигуры. Так турецкая феска ни что иное как именно усечённый цилиндр. Национальный танец - вращение вокруг вертикальной оси. Собственно этого достаточно, чтобы идентифицировать часть населения Средиземноморья. А за одно включить в всех, кто в некоторый период занимался отгонно-пастбищном скотоводством.
-----------------
А вот настоящие правообладатели системы ханств: да, по немецки "ханс". Можете закрыть на это глаза и думать, что это что-то другое.)
"Ганзейский союз, Га́нза, также Ганзея (нем. Deutsche Hanse или Düdesche Hanse, др.-в.-нем. Hansa — буквально «группа», «союз», лат. Hansa Teutonica) — политический и экономический союз, объединявший почти 300 торговых городов северо-западной Европы с середины XII до середины XVII веков. "
Особенно важно - "Дата возникновения Ганзы не может быть точно определена, поскольку не основана на конкретном документе."




Памятник Канасубеги нашли недавно. Ученые до сих пор еще толком не могут не только датировать его, но даже и прочитать текст его эпитафий. Понятно, что есть такая страна, как Болгария — забытая богом дыра под хвостом Европы — без серьёзной, признанной миром науки (в данном случае я даже не заикаюсь ополном отсутствии фундаментальной науки в этой причерноморской монголии) и качественного образования, с одним из самых низких в старушке-континенте качеством и уровнем жизни. Все эти и прочии недостатки подобного рода без исключения бывают аксиоматичны величию гонора... Видать и бюджеты какие-то под это дело выделяют. Понятно, что все это уходит за теплые дальние «моря». Но для формы чем-то надо отписываться, и они подобно нашим родным российским правоохранителям фабрикуют макулатуру, растягивают за ноги, тянут за уши, только не подозреваемых, как наши, а факты. Только к науке это касательства никакого не имеет. История это такая же точная наука, как физика или химия с чётко определённой терминологией её научного инструментария. Поэтому такие термины как «каан», «каган» или «хан» также жёстко отстоят друг ото друга как, скажем, «сульфит» от «сульфида» или «сульфина» в химии. И этимология здесь не при чём. Не об этом речь. На счет ханов, каганов, каанов это вы зря затеяли, так как здесь все почти по дням расписано в килотоннах всевозможных китайских, персидских, русских, собственно тюркских, индийских, немецких, латинских, армянских, сирийских, арабских и мн. др. хроник да летописей, из которых мы сегодня знаем, к примеру из свода 24 китайских летописей, как именовались правители хунну Северного Китая лет за 200 до Атиллы — шаньюями/тенгрикутами... Не имели кубраты таких заслуг перед матушкой историей — музой Клио, достаточных для того, чтобы она «запомнила» их титулы и прочии самозвания.

Т.е. вся эта демагогия должна скрыть факт того, что прочитать имя правителя на камне вы не смогли? И даже статьи в википедии не осилили. Тогда о чем речь, смотрите дальше передачи своего любимого Прокопенко)

Это я вам, если что, об акулах, а вы мне всё о попугаях... Да ни хрена ни чего не написано на этих камнях! И не с Болгарии они вовсе. Т.е. Быть очень может они нынче и там, однако едва-ли какое имеют отношение к Болгарии. Это вообще-то сельджукский дооттоманский памятник. И может и позднеримский. И что у вас все? Где летописи, хроники, упоминания в хотя бы единой строкою в путевых заметках, в дипломоатических посланиях — ну хоть что-то? Маловато будет. Или вы думаете, что можно болгаркой распилить этот камень на надушную болгарскую лапшу? Не оторвутся ль они под тяжестью последних? Ваши глупости весьма утомили. Продолжайте в том же духе... Откликаться не стану.

Не знаю, что побуждает Вас упорно и абсолютно бездодоказательно носиться с мифом о великом тюрском прошлом Евразии (во всяком случае - большей ее части) - деньги, или какие-то другие побудительные мотивы, но такие невинные игры зачастую ведут к весьма неприятным последствиям. Списать на искреннее заблуждение не могу - явно видна Ваша личная заинтересованность. Смените аудиторию - тюрский вариант блюд из лапши - бешбармак хорош там, где его готовят.

"Великое тюркское прошлое", как вы изъяснились, прописано в любом учебнике истории. Если вы их (учебники) не читали, это исключительно ваша проблема. И меньше всего меня интересуют советы тех, кто их (учебники по истории) даже в руках не держал.

Живописная история Болгарии

Пользователь oliver_queen92 сослался на вашу запись в своей записи «Живописная история Болгарии» в контексте: [...] Оригинал взят у в Живописная история Болгарии [...]

Живописная история Болгарии

Пользователь tankist3 сослался на вашу запись в своей записи «Живописная история Болгарии» в контексте: [...] Оригинал взят у в Живописная история Болгарии [...]

На кого был похож князь Святослав - на болгарина или ха

Пользователь marafonec сослался на вашу запись в своей записи «На кого был похож князь Святослав - на болгарина или хазарина?» в контексте: [...] Тюркское изваяние из Тувы. Читайте еще об истории Русского каганата: Живописная история Болгарии [...]

На кого был похож князь Святослав - на болгарина или ха

Пользователь krutyvuss сослался на вашу запись в своей записи «На кого был похож князь Святослав - на болгарина или хазарина?» в контексте: [...] Тюркское изваяние из Тувы. Читайте еще об истории Русского каганата: Живописная история Болгарии [...]

а мне нравится

я может не ахти какой спец по вопросу, но мне тоже нравится до чёртиков гумилёвская теория кочевнической государственности в восточной европе, а то и западнее.

Разве в Царьграде были такие высокие горы? И как-то пустовато там внутри.

  • 1
?

Log in